Bakgrund

Ärendet gällde överdebiterade VA‑avgifter – en fråga som hade prövats rättsligt, där både Stockholms Stad (”Trumslagarmålet”, NJA 1988 s. 457) och Göteborgs Stad (”Johannebergsmålet”, NJA 1994 s. 10) hade förlorat tvister mot sina VA‑abonnenter.

Högsta domstolen fastslog att kommunerna hade brutit mot självkostnadsprincipen, vilket innebar att abonnenterna hade rätt till återbetalning:

Att återbetala

💰Stockholm: cirka 1 miljard kr

💰 Göteborg: cirka 300 miljoner kr

Analys och identifiering

Fem år efter att frågan avgjorts (1999) kontaktade jag VA‑verket i Gbg och frågade vilket belopp av de ursprungliga 300 miljonerna som ännu inte betalats ut – svaret blev 40 miljoner kr!

Jag begärde då ut listor över samtliga abonnenter som inte erhållit återbetalningen - det var ju uppenbart att de inte kände till möjliheten.

Jag fann bland annat ett;

🏬 ett välkänt varuhus i centrala Göteborg,

🌍 ett stort internationellt fotoframkallningsföretag,

🏢 flera fastighetsbolag,

som hade rätt till återbetalning som de själva inte kände till.

Genomförande

Jag kontaktade bolagen och förklarade för dem att de hade en rätt till en återbetalning som de själva förbisett.

Jag redogjorde för den juridiska grunden och bistod i framtagandet av underlag och krav gentemot kommunen.

Fick i uppdrag av företagen att biträda dem i att få till återbetalningen.

Ersättningsmodellen var en resultatbaserad andel av återbetalningsbeloppet.

Resultat

Totalt kom cirka 10 miljoner kr återbetalas under 1999/2000 till företagen som hade missat att begära återbetalningen 1994.

💼 Flera företag erhöll återbetalningar i storleksordningen 0,5 – 3 miljoner kronor vardera.

Stockholms kommun hann jag tyvärr aldrig ta mig an, utan när tio år hade förlupit sedan domen avkunnades så bortföll rätten till återbetalning genom preskription.